Sven Otto Littorin – en utredning

Sven Otto Littorins avgång och fall har förstås ingen missat. Huruvida eventuella sexköpsanklagelser är sanna eller inte kommer vi aldrig få veta, idag är de just bara det, anklagelser och det kommer aldrig gå att veta mer. Frågan är om det ens är intressant eller något som vi ska veta. Vi ska nämligen reda lite i hur historien utspelat sig för det finns sånt som ingen nämnt i pressen om hur Aftonbladet hanterat fallet Littorin.

Vi känner alla till bakgrunden, Aftonbladet får från en prostituerad reda på att hon sålt sex till någon som hon är nästan säker var Sven Otto Littorin, svensk arbetsmarknadsminister. Littorin avgår efter att ha konfronterats med dessa uppgifter och efter det publicerar Aftonbladet sin artikel. Min fundering här är vad har Aftonbladet egentligen gjort? Har de levt i enlighet med ”det journalistiska uppdraget” eller har de helt enkelt bara publicerat snusk?

Jag, precis som alla andra, tycker förstås det är viktigt att media bevakar makten (lite lustigt att de till och med själva kallar sig en maktfaktor däremot) men det finns en liten sak som stör mig när det gäller hanterandet av Sven Otto Littorin. Han hade faktiskt ingen makt när artikeln publicerades. I och med att han avgick, lämnade sin ministerpost bakom sig, så är han en helt vanlig människa. Tidningar i allmänhet och Aftonbladet i synnerhet tycker om att se sig som en underdog som hugger efter makten och så kanske fallet är om man ser till Aftonbladet vs Regeringen. När man stampar på Sven Otto så är situationen en annan, de hade ju redan lyckats (ut-) pressa honom till att avgå, när han avsagt sig all eventuell makt, ska man verkligen bevaka honom då?

Svaret är att Aftonbladet skiter helhjärtat i vad som är bra journalistik, det är inte den sortens tidning man driver. Det är inte kvalitet som säljer lösnummer, det är snusk. Man hade en potentiellt snuskig historia om en känd person och därför publicerar man. Att däremot svassa runt som om man gjort något bra efteråt är nästan outhärdligt egofixerat, jo, Jan Helin, du kunde krossa en person som en gång varit någon att räkna med. Att han råkade ligga när du gjorde det tar lite av glansen från segern, eller hur?

Subscribe / Share

7 Comments

  1. Patrik skriver:

    Mycket bra skrivet. Här har du en intressant artikel om det:

    dagensps.se/opinionen/artiklar/2010/07/13/81570132/index.xml

  2. Fredrik skriver:

    Bra inlägg. Det som stör mig är att de ger sig på honom den dag som de gör. Han hade nämligen varit i tingsrätten för förhandling om vårdnaden. Detta känner naturligtvis Aftonbladet till eftersom de bevakar honom. De säger sig ha starka belägg för uppgiften men Anna visste för det första inte vem han var, när händelsen skulle ha inträffat samt att hon inte vet om det var sommar eller höst. Lösa anklagelser är omöjliga att försvara sig emot. Alla måste ändå få chansen att försvara sig annars kan man anklaga vem man vill med diverse otrevliga saker. Om de arbetat med detta en längre tid varför inte boka en tid för intervju i vanlig ordning istället för att kasta sig över honom. Så länge han var minister så var det inte svårt för en tidning att boka in intervjuer, han var inte på flykt.

    • Magnus skriver:

      Ja, vi kommer aldrig kunna få svar på huruvida det är sant eller inte och jag tycker att det ligger ett visst ansvar hos AB att styrka sina uppgifter innan de publicerar.

      Tidpunkten är förstås som du säger noga vald, det är ingen slump att man gör som man gör.

  3. David skriver:

    Jag tycker att det intressantaste i fallet är att AB påstår att Littorin vägrar svara. Han säger nej två ggr och sedan absolut inte. Först efter det börjar han säga ingen kommentar. Reportern ljuger dessutom då han påstår sig ha starka bevis. Anklagelsen dementerades sedan samma kväll via pressekreterare.

    Trots detta påstår AB att Littorin vägrar dementera och lyckas därmed få uppmärksamheten och publicerar sedan även anklagelserna.

    Tydligen krävde AB en personlig intervju för att det skulle räknas som dementi. Glöm inte att AB är en oseriös skvallertidning så ett sådant krav är inget annat än hybris.

  4. Mikael skriver:

    Säga vad man vill om detta ”snusk”, men det är faktiskt förbjudet att köpa sex i Sverige. Heja Aftonbladet som avslöjar alla fuskare och förbrytare i höger regeringen.

    • Magnus skriver:

      Men det finns ju inga som helst bevis för att det hänt, det har inte ”vidimerats” några fakta. Det är en person som sagt något och som bevis för att det är sant känner till ett telefonnummer som en gång kan ha tillhört någon annan.

      Bra för övrigt att vi avslöjat Jan Helin då om avslöjandet i sig är bra, om det inte behövs några fakta.






Flattr this

Mer Kärlek

Jag tycker det är väldigt viktigt att visa kärlek på internet och har startat kampanjen Mer Kärlek, skaffa en bloggknapp du också:


Gilla

Om du tycker att Nakna Sanningen är en bra blogg finns det flera saker du kan göra för att göra mig glad:

Du kan skriva om mig på din egen blogg!

Du kan lämna en välbehövlig kommentar på något av mina inlägg.

Du kan Twittra om mig.