Nästan alla jämförelser av operativsystem du kan hitta online är vinklade, i princip samtliga är skrivna av anhängare av antingen Mac eller någon obskyr Linux-variant. Jag har därför lagt ner en rejäl samling arbetstimmar (törs inte säga hur många för jag vet att vår VD läser bloggen). Här har du den slutgiltiga jämförelsen av MacOS, Windows och Linux.
MacOS
MacOS-förespråkarna lyfter alltid fram samma fördelar, en Mac är lätt att använda, kraschar inte, får inga virus och är snygg. Alla dessa är fullständigt riktiga utom att den är snygg, Mac är och har alltid varit skitful. Du måste komma ihåg att det här är människor med designutbildning som pratar och det betyder i princip bara två saker, de har ingen aning om vad som är snyggt och de har polotröja (den andra är bevis för den första). Det är däremot sant att en Mac inte kraschar på samma sätt som en PC, vi jämför med PC eftersom det kan anses vara branschstandard.
Anledningen är ganska enkel en Mac kraschar mindre ofta för den har ett mycket smart system för att hantera hur olika program interagerar med varandra. Det här är ju Windows stora problem, olika program slåss om samma resurser och då skapas konflikter som orsakar krascher. Apple har löst det problemet på ett mycket elegant sätt, man kan nämligen bara köra ett enda program på MacOS och det programmet heter MacOS, snygg lösning på ett komplicerat problem.
Vänta nu säger Mac-förespråkaren inom dig, jag kan ju emulera Windows på min Mac och köra alla program som Windows kan. Ja, vad ska man säga, när du kör skärmen genom faxen för att maila så ska jag börja köra en emulerad Windows på en Mac.
Windows
Windows lider av problemet att både försöka göra allt och vara lika lättanvänt som en Mac, det här går inte. Om vem som helst kan utveckla mjukvara som interagerar med all annan mjukvara så blir det problem. En burk med Windows behöver formateras om med jämna mellanrum och den får virus nu och då. Till skillnad från Linux kan man inte kontrollera allt den gör och till skillnad från Mac kraschar den med jämna mellanrum.
Anledningen till att en dator med Windows får virus är enkel, det är värt ansträngningen att skriva virus till Windowsdatorer till skillnad från till Mac och Linux, om du skrev ett virus till dessa skulle du kunna sprida det till hundratals datorer världen över.
Windows stora fördel är att man kan köra program. Eftersom båda konkurrenterna saknar den här egenskapen så har Microsoft ett stort försprång, många användare vill nämligen göra just det. Måhända är Windowsanvändarna gamla stötar som inte förstår att man kan installera egna OS men den stora frågan återstår, varför skulle man det?
Linux
Linux är operativsystemet som klarar allt, eftersom du själv har total kontroll över alla delar kan du göra precis vad som helst med en Linux-burk. Datorn gör aldrig något du inte vill att den ska göra och den gör exakt vad du säger åt den att göra. Många anser att Linux är det ultimata operativsystemet och inte helt få av dessa är just operativsystemsexperter så de borde ju veta.
Problemet är att det är det ultimata operativsystemet för operativssystemexperter och det betyder att det är väldigt bra för nördar. Om man vill ha sin dator i första hand för att ha något att kompliera om eller för att kunna ”haxxa källkoden”, det är så det kallas när operativsystemexperter copy/pastear kod de snott från ett forum i sitt OS, så är Linux nummer ett.
Om man inte vill kompilera eller haxxa kan jag inte se något som helst användningsområde för Linux, kanske kan man ha det för att lära nybörjare hur man letar komplicerad information på forum med besynnerliga förkortningar som namn.
Slutsats
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hg0iRd4i0qk]
Efter lite bra tipsande i kommentarerna har jag omvärderat min slutsats i enlighet med det här klippet. Mot slutet dyker min absoluta favoritrad upp, ”kan inte använda Linux för att jag har en flickvän och ett jobb.” Kände att jag behövde lyfta fram inlägget igen för att ge tillräckligt utrymme för videon, tack för tipset.
9 kommentarer
Hur kan folk med en designutbildning inte veta vad som är snyggt? Det är ju faktiskt deras jobb. Själv har jag aldrig sett en pc som varit snyggare än en mac och heller aldrig träffat någon som tycker annorlunda. Men om du nu vet så mkt om "snygg design" så kan du väl va snäll att visa några exempel.
Lyckat att det tagit dig "rejäl samling arbetstimmar" att sammanställa denna korta basic-jämförelse. Grattis!
Om jag gör ett litet Swooshande ljud ska vi gissa att det betyder att det var något som gick över huvudet på dig då?
När det kommer till folk som gått desingutbildningar så har du fel på flera punkter på bara några ord. Det första är "deras jobb", det finns ingen som helst korrelation med en designutbildning och ett jobb, särskilt inte i dagens klimat. Nummer två är att nej, man utbildas inte till att veta vad som är snyggt på designutbildningar. Tredje felet som du lyckats klämma in är att Ingen du träffat tycker annorlunda, har du gjort någon form av undersökning av detta? Frågar du verkligan alla du träffar?
Grattis!
Jag tycker att det är skrivet med bra humor och perspektiv!
Som gammal stöt :-) så håller jag med dig. Varför bry sig om att trassla med Linux eller låsa in sig med Mac?
En dator är ett arbetsredskap som skall fungera, hur den ser ut saknar betydelse.
Nu har väl Windows kommit upp till en upptid på säkert 90%. Jämför det med Windows 98 där man fick dra ut nätsladden när den hängde sig.
Snart är vi framme vid 99,99% upptid med Windows.
Skulle säga att om man dessutom är teknikfientlig som jag så sitter man med XP och klarar sig kanonfint, inte många problem faktiskt.
http://www.youtube.com/watch?v=hg0iRd4i0qk säger väl det mesta egentligen ..
Tackar för den, lyfte posten till en helt ny nivå.
hahah, tönt
Tror inte jag har hört någon säga tönt sen gymnasiet, har det fått en revival eller är det en egen kampanj för ordets återupprättelse?