Kommentarer till Fildelning – Om någon tjänar pengar ska det fan i mig vara upphovsmannen

Av: Magnus

Magnus — Thu, 16 Oct 2008 18:40:22 +0000

Jag tycker definitivt att Piratpartiets förslag är värt lite tanke. Jag tror inte på free for all på något sätt, det är rimligt att man kan sälja saker. Begränsningar för kommersiellt bruk är ju den rimligaste vägen att gå här.

Av: Annan anonym

Annan anonym — Mon, 04 Feb 2008 01:00:12 +0000

Anonym: Du har inte hängt med i debatten va?

Av: Perty

Perty — Sun, 03 Feb 2008 19:42:42 +0000

@Pelle

Piratpartiet har ett bra förslag, ca 5 års kommersiell upphovsrätt. Ej olagligt med okommersiell fildelning.

Låt sen visa att majoriteten av alla tjänar sina pengar det 6 året så kan man ju ha 10 års ensam kommersiell upphovsrätt.

När upphovsrätten grundlades var den 14 år, och då kostade det multum att kopiera.

Av: Henrik

Henrik — Sun, 03 Feb 2008 15:44:09 +0000

Bra inlägg och det hade onekligen gjort att målet sett lite annorlunda ut. Sedan är det ju tyvärr inte ”upphovsrätten” man jagar utan copyrighten, dvs den som skivbolagen (inte upphovsmannen) äger. Det är ju nämligen skivbolagen man ”stjäl” från, eftersom de äger copyrighten, och inte artisten… Ja, det här är en sörja. Bra inlägg!

Av: Magnus

Magnus — Sun, 03 Feb 2008 13:54:29 +0000

Rätt eller fel kan te sig ganska viktigt i ett rättsamhälle.

Av: Anonymous

Anonymous — Sun, 03 Feb 2008 12:55:07 +0000

Men om man nu kan lägga ner tusentals spaltmil på att gnälla om rätt och fel varför kan ingen av dessa komma på ett system som gagnar alla i denna fildelnings cirkus.Men det är kanske roligare att gnälla som vanligt så länge en har rätt och den andre fel.
Vi förtjänar nog det tankesätt vi har när vi uppebart inte kan hantera det vi själva skapat i denna IT värld där neandertal människan ser fundersam ut bakom sitt högteknologiska tangentbord ha ha ....

Pelle

Av: Anonymous

Anonymous — Sun, 03 Feb 2008 12:35:10 +0000

Och det är bara antidemokrater som inte tycker att övervakningen är något farligt om man har rent mjöl i påsen. Världen är överbefolkad och mig skulle det inte bekomma om de sjönk med en pråm i atlanten tillsammans med andra bakåtsträvande mörkermänniskor.

Av: Anonymous

Anonymous — Sun, 03 Feb 2008 12:31:32 +0000

Fast upphovsmännen tjänar knappt några pengar på sina verk. Det är producenter och förlag som ser sin existens (eller möjligtvis lyxtillvaro) hotad av fildelning av upphovsrättskyddade verk. Liza Marklund är delägare i Piratförlaget, och det är därför hon är toktaliban i frågan.

Av: Magnus

Magnus — Sun, 03 Feb 2008 12:27:04 +0000

Jag är inte riktigt beredd att spekulera i hur mycket TPB skulle tjänat men jag är beredd att tro att om det var storkovan så skulle det vara skivbolagens lösning. I så fall skulle du ju bara behöva starta en torrenttracker och konkurrera precis som alla andra.

Av: Mamselamsen

Mamselamsen — Sun, 03 Feb 2008 12:18:51 +0000

Jag skrev lite om detta igår. Vi kan inte stoppa nedladdningen (även om jag personligen tycker det är fel)Men i och med att det inte går, måste man ju hitta andra lösningar. Jag pratade med min ”musikerdotter” härom dagen”… hon är inte emot gratis nedladdning, då det öppnar nya vägar för så många. MEN! Ska det tjänas pengar på det, då ska pengarna gå till de som blir nedladdade och inte till dem på Pirate bay.Jag skrev en ganska nybörjarnaiv lösning… och jag ville ha respons… men nä, jag fick ingen. Konstigt!