Fildelning idag

Händer det något på fildelningsfronten? Fildelning har varit ett mycket debatterat ämne under de senaste åren, partier har startats, en försäkring har dykt upp ;) och det har diskuterats av allehanda politiker. Hur är då temperaturen idag?

Min bild av fildelningsdebatten idag är att alltihop har fastnat i två ganska polariserade läger. Å ena sidan IFPI och deras likar som oavbrutet rabblar samma mantra om stöld, å andra sidan en ganska samlad bloggosfär som ständigt försöker övertyga allmänheten. Politiskt och parlamentariskt då? Ja, före valet sa samtliga partier att frågan åtminstone behövde ses över. Det har funnits en del intressanta (läs skräck-) exempel på hur man skulle komma till rätta med fildelningen men inget har egentligen hänt. Det har under de senaste två åren i princip inte dömts någon och Pirate Bay målet tar hur lång tid som helst.

IFPI, Antipiratbyrån, MPA och andra
För fram åsikten att fildelning är stöld genom reklam på dvd:er och biografer. Anser sig fortfarande bestulna.

Piratpartiet och bloggosfären
Har fortfarande en förmåga att hänge sig helhjärtat åt semantik, ”fildelning är inget brott, det är bara att dela filer mellan sig, det är när det är upphovsrättskyddat material som det är intressant”. Bloggosfären har ju som bekant en förmåga att reagera starkt när det händer konstiga saker, som t ex besynnerliga lagförslag eller utredningar och min bild av det hela är att det inte finns särskilt många antipirater bland bloggare.

Regering och Riksdag
Håller fortfarande på och larvar sig med att försöka skapa ett övervakningssamhälle. Min bild av det här är att det faktiskt inte gör någon som helst skillnad vem som sitter vid makten (jag stöder ju ett visst parti själv men de är lika tramsiga som alla andra i fildelningsfrågan). Innan valet var Bodström och sossarna för ökad övervakning och andra partier grymtade missnöjt, nu har de bytt plats och den sittande regeringen är för ökad övervakning medan Bodström grymtar. (Undrar om de kom överens om det innan).

Är frågan överdebatterad?
Ibland får jag känslan av en ”elit” som sitter och funderar på fildelningsfrågor dag ut och dag in.
Jag skulle säga att ibland ser det ut som om världens största tankesmedja är propirat och har idén att om vi vräker på med hela artilleriet inom debattkonst kan vi ändra lagen i Sverige. Antipiraterna lider av ett liknande syndrom, fast tvärtom, de är ju reklammakare hela högen och har Hollywood-anknytning. De förenklar alltså allt till absurdum och visar Amerikanska flaggor så fort de får chansen.

Skärpning
Det behövs alltså en skärpning (från alla inblandade, mig inkluderad) för att vi ska komma någon vart.

Subscribe / Share

Magnus tagged this post with: , , Read 687 articles by

6 Comments

  1. Så vad skulle du vilja se hända?

    Tid, organisation och kommunikation är de resurser som piraterna har — vi är fattiga som kyrkråttor i övrigt.

  2. Magnus skriver:

    Ja, jag kan hålla med om att det är ett riktigt problem. Jag skulle vilja påstå att ni kommit mycket långt med små medel.

    Jag skulle vilja se ett tydligare budskap.
    Det jag har tyckt saknats är i första hand en framtidsvision. Det är en sak att säga att man är mot övervakning och för fildelning men jag skulle vilja se vart ni vill komma med det.

    Jag tror att med en enkel och vacker framtidsvision som presenteras på ett tydligt sätt under en längre tid så kan PP mkt väl ta en plats i riksdagen nästa val.

  3. Donsan skriver:

    Upphovsrätten är i första hand ett skydd mot kommersiellt upphovsrättsintrång och har aldrig varit avsedd för att kriminalisera och jaga vanliga jobbare – studenter och tonåringar som inget annat gör än att fritt och helt utan vinstintressen delar innehållet på sina hårddiskar med varandra.

    Det ända raka vore därför att släppa all fildelning som sker på ideella grunder fritt för alla. – Efter 4 eller 5 år kan man eventuellt utreda om den fria fildelningen har haft några allvarliga negativa konsekvenser och vidta åtgärder om sådana behövs.

    Vi har nu levt med fildelningsfenomenet under minst 10 år och än så länge har ingen kunnat presentera övertygande bevis på att den ”olagliga fildelningen” har skadat samhället i stort – dom berörda branscher eller dom sk kreatörena/kulturarbetarna/artisterna. – Många vill gärna ställa upp som artisternas försvarare – men faktum är att den gruppen aldrig har protesterat eller demonstrerat som en organiserad och samlad grupp – varken i Sverige eller utomlands – trots att fildelningen sägs hota hela deras existens.

    Det är inte fildelare som missbrukar Upphovsrätten utan den våldförs av amerikanska särintressen – i Sverige representerade av Antipiratbyrån och IFPI. – Dessa särintressen är inte bara väl organiserade i dom flesta europeiska länder utan är även ekonomisk och politisk starka.

    Personligen finner jag ditt inlägg typisk ”svensk” – alltid villig att kompromisa – å ena sidan si men åt andra sidan så. – I det här fallet måste man välja sida – Vems intressen vill man försvara – dom främmande särintressena som så framgångsrikt har lobbat våra politker till att anama deras syn på vad som är rätt och fel eller dom minst en miljon svenska fildelare eller för den delen även alla svenska internetanvändare som nu hotas av vår regerings lagförslag att ge dessa särintressen mycket långtgående polis och åklagarbefogenheter och som vill tvinga Internet operatörerna att spara trafikdata under ett år trots att EU direktivet endast talar om högst 6 månader. – Notera också att dom svenska internetanvändare inte har någon organisation som har fått företräda dem och värna deras rättigheter i förarbetet till dom allt extremare lagförslag som regeringen kommer med.

    I ljuset av hur våra rättsvårdande myndigheter verkar samarbeta med dessa särintressena – och hur de t om åsidosätter vanlig rättspraxis för att behaga dem – kan man fråga sig hur alla dessa sparade trafikdata kan missbrukas av överheten. – Så här långt har de inte ingett något större förtroende för opartiskhet.

  4. Magnus skriver:

    Donsan: Jag skulle inte vilja påstå att mitt ställningstagande i debatten är särskilt villigt att kompromuissa. Det jag ville åstadkomma med det här inlägget var inget annat än att ge min bild av själva debatten idag, vilken jag tycker har fastnat i en dålig ställning.

    Jag är på inga vis någon sorts mittenspringare i den här debatten, jag tycker att mitt startande och drivande av http://www.tankafritt.nu kan vittna om det.

  5. Rikard skriver:

    Hur ironiskt är det att dagen efter att du skriver att ingen dömts på länge för fildelning, så kommer just en sådan dom.

  6. Magnus skriver:

    Extremt ironiskt.






Flattr this

Mer Kärlek

Jag tycker det är väldigt viktigt att visa kärlek på internet och har startat kampanjen Mer Kärlek, skaffa en bloggknapp du också:


Gilla

Om du tycker att Nakna Sanningen är en bra blogg finns det flera saker du kan göra för att göra mig glad:

Du kan skriva om mig på din egen blogg!

Du kan lämna en välbehövlig kommentar på något av mina inlägg.

Du kan Twittra om mig.