http://www.naknasanningen.com/det-journalistiska-uppdraget Magnus Bråth om Internet och allt möjligt Sat, 04 Feb 2012 14:32:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 http://www.naknasanningen.com/det-journalistiska-uppdraget#comment-300 Magnus Sun, 16 May 2010 19:48:20 +0000 http://91.90.28.181/det-journalistiska-uppdraget#comment-300 Ja det är förstås sant, man kan se Big Brother-splattret som en inkörsport till riktiga nyheter. Måste faktiskt erkänna att jag inte tänkt på det på det sättet. <br /><br />Frågan som direkt poppar upp i mig är då, fungerar det? Om tidningarna inte klarar av att gå runt så kan man fråga sig om metoden som tidigare gått så bra, att sänka kvaliteten på skvallret, faktiskt är en väg framåt. Det kan vara så att man måste kliva åt sidan, se över vad man faktiskt levererar och på allvar fundera över vad man ska leverera. Ja det är förstås sant, man kan se Big Brother-splattret som en inkörsport till riktiga nyheter. Måste faktiskt erkänna att jag inte tänkt på det på det sättet. Frågan som direkt poppar upp i mig är då, fungerar det? Om tidningarna inte klarar av att gå runt så kan man fråga sig om metoden som tidigare gått så bra, att sänka kvaliteten på skvallret, faktiskt är en väg framåt. Det kan vara så att man måste kliva åt sidan, se över vad man faktiskt levererar och på allvar fundera över vad man ska leverera.

]]> http://www.naknasanningen.com/det-journalistiska-uppdraget#comment-301 Lasse Sun, 16 May 2010 19:06:09 +0000 http://91.90.28.181/det-journalistiska-uppdraget#comment-301 Mycket av det du säger stämmer, speciellt i teorin. I verkligheten är det dock så att de flesta människor vet vad de vet om EU genom exempelvis DN eller SR just för att de läser tidningen/lyssnar på radion eftersom där finns en massa saker som tilltalar dem (må så vara Agnes USA-turné) och får EU-bevakningen på köpet. Aftonbladet hade haft väldigt många färre läsare om de skippade sin kvällstidningsjournalistik, och då skulle ingen heller läsa de artiklar som faktiskt är relevanta för en fungerande demokrati. Mycket av det du säger stämmer, speciellt i teorin. I verkligheten är det dock så att de flesta människor vet vad de vet om EU genom exempelvis DN eller SR just för att de läser tidningen/lyssnar på radion eftersom där finns en massa saker som tilltalar dem (må så vara Agnes USA-turné) och får EU-bevakningen på köpet. Aftonbladet hade haft väldigt många färre läsare om de skippade sin kvällstidningsjournalistik, och då skulle ingen heller läsa de artiklar som faktiskt är relevanta för en fungerande demokrati.

]]> http://www.naknasanningen.com/det-journalistiska-uppdraget#comment-302 Anonymous Fri, 14 May 2010 10:06:12 +0000 http://91.90.28.181/det-journalistiska-uppdraget#comment-302 Många medier har som du konstaterar tappat sitt ursprungliga uppdrag, men de sitter fortfarande på sina höga hästar och påstår något annat. <br /><br />HAX som du nämner, har på egen hand en bättre bevakning av det som händer bakom kulisserna i EU än merparten av den övriga samlade pressen. Hans blogg har länge varit en av få ställen som både har eget material men som också länkar till internationella artiklar. I Sverige skrivs bara om EU när det är val till parlamentet.<br /><br />Bara ett av många exempel... Många medier har som du konstaterar tappat sitt ursprungliga uppdrag, men de sitter fortfarande på sina höga hästar och påstår något annat. HAX som du nämner, har på egen hand en bättre bevakning av det som händer bakom kulisserna i EU än merparten av den övriga samlade pressen. Hans blogg har länge varit en av få ställen som både har eget material men som också länkar till internationella artiklar. I Sverige skrivs bara om EU när det är val till parlamentet.Bara ett av många exempel…

]]>