2009/07/20

Dagstidningar och konkurrens

Gammal man läser nyheterDet pratas ganska mycket om tidningsdöden just nu och i Svenskan kunde man idag läsa att "Snart tar alla betalt på nätet". Det här är förstås rädda tidningars panikåtgärd för att rädda intäkterna. Vad som missas av dessa tidningar är att det inte är på nyheter det numer råder konkurrens, det är på annonser.


Nästan alla pratar idag om att eftersom allt är gratis på Internet bär det sig inte att driva tidning, internetupplagorna drar inte in alls lika mycket pengar som papperstidningarna och det har faktiskt bara historiska orsaker. Det har inget att göra med att nyhterna är gratis, det har att göra med att det finns fler som visar annonser att göra.

För 10 år sedan fanns det inte så många alternativ om man som företag villa marknadsföra sig i Sverige, för 20 år sedan fanns det i princip bara ett alternativ om man vill få bra täckning. Man var tvungen att vända sig till dagspressen och be om att få köpa utrymme. Tidningarna kunde förstås ta ut rejält betalt för de var ju det enda alternativet. Företagen vande sig ganska snabbt vid att betala rejält för att få finnas i tidningen.

På Internet är situationen en annan, det finns en uppsjö av kanaler att marknadsföra sig med och Sponsrade länkar är väl den allra hetaste just nu. Man betalar bara för de besökare man får till sin site och man betalar inga stora pengar för det. Bannerannonsering är väl det som är allra mest likt gamla tidningsannonser och där gäller det ibland att betala för platsen snarare än för antalet klick eller leads. Skillnaden mot tidningarna är priset.

Helt plötsligt måste tidningarna konkurrera på nätet (fler och fler hämtar sina nyheter online) och nu är de helt plötslitg utsatta för konkurrens. Varför ska jag annonsera i Svenskan eller DN när jag kan få samma exponering på siter som är nischade mot min målgrupp för en tiondel av priset? Det finns ingen som helst anledning. Siterna jag annonserar på har kanske inte lika många skickliga journalister men vad spelar det för roll, jag når min målgrupp på ett bättre sätt och jag betalar mycket mindre. Anledningen är förstås att det är dyrare att göra en dagstidning än en nischad portal och tidningarna vant sig vid att få in mer pengar.

Situationen är i mina ögon uppenbar, affärsmodellen höll en gång i tiden men gör det inte längre. Det finns inte längre utrymme för lika många tidningar för annonsintäkterna finns inte. Därför läggs tidningar ner, det har inget att göra med att man kan få nyheter gratis. Det har bara att göra med att man kan köpa billigare annonser på andra ställen.

När man har den här vyn över landskapet blir det också uppenbart att en inlåsning av nyheterna kanske kan ge några småslantar in under en period men det kommer också resultera i färre läsare och då än mindre annonsintäkter. Om det inte bär sig att köpa en annons idag när innehållet är fritt och läsarna många, varför skulle det göra det när innehållet är inlåst och läsarna färre?

Långsiktigt så blir tidningarna som väljer att låsa in sitt innehåll naturligtvis utkonkurrerade av dem som väljer dela ut sitt gratis. Delar man ut innehållet gratis kommer man åtminstone behålla en del av annonsintäkterna och kan hanka sig runt, kanske med färre journalister dock.

Om du inte tror mig, ta en funderare på varför det bär sig att trycka en papperstidning och springa runt och lägga den i brevlådor men inte att publicera nyheterna på nätet.

Läs också om Gammelmedia.

2009/07/17

Goggle

Goggle är faktiskt ett ganska stort sökord, enligt Googles Adwords Tool sökte 14.800 efter Goggle under juni i år. Som du förstår är det här det senaste i min lilla undersökning om typos. Tidigare har jag hittat bland annat Cyckel som ett väldigt vanligt typo, alltså felstavningar.


Jag har tidigare inte alls tittat på typos men sanning är att de är väldigt vanliga och jag tycker nog att det kan vara vettigt att lära sig lite mer. Till exempel kan det vara värt att titta på när det gäller ditt varumärke, hur ser sökresultaten ut till exempel på felstavningar på det? Det kanske inte är lika tydligt som Goggle men nog borde det väl hända att folk skriver fel när de söker efter ditt företag med?

Om du inte vanligtvis är en läsare av den här bloggen kan jag kanske föreslå att du går till sökmotorn du fömordligen letade efter.

Jag tycker att just Goggle är extra roligt, inte nog med att folk stavar fel, dom försöker faktiskt hitta Google genom att googla.

Oderland

Fick precis en faktura från Oderland, ett webbhotell där jag har en site hostad så här såg mailet ut:



Hej !

Här kommer din faktura som avser uppgradering av brons -till privatkonto.

Bronskontot har inte funnits i vårt utbud på mycket länge, och from den 1/6 -09 har vi ingen telefonsupport för detta konto längre. Efter årsskiftet kommer samtliga bronskonton att uppgraderas till privatkonto - Därav att du har 7 månaders uppgraderingsavgift (melllanskillnad brons <-> privat) på din faktura.
Prisskillnaden mellan brons -och privatkonot skiljer endast 1 kr extra/dag, och då ingår följande:
- Telefonsupport
- 1000 MB utrymme, alltså 4 ggr mer utrymme än vad bronskontot erbjöd.
- Fantastico de lux där 40 olika program kan installeras och hålls uppdaterade direkt via kontrollpanelen.
Några exempel är Joomla, wordpress, drupal, phpbb m.fl.
Läs mer om Fantastico på http://oderland.se/webbhotellinfo/programvara-installerad-pa-webbhotellet/fantastico.html
och om vad som ingår i privatkontot på http://oderland.se/webbhotellinfo/jaemfoer-webbhotellkonton.html

Hoppas du är positivt inställd till denna uppgradering och ser alla dess fördelar.
Du kan i sedvanlig ordning säga upp ditt privatkonto 30 dagar innan ny avtalsperiod.

Önskar dig en riktigt fin sommardag!

Bästa hälsningar



ODERLAND Webbhotell AB
Bifogar Faktura-XXXXXXXX


Det här verkar ju vara en helt vanlig faktura men det som slår mig som lite konstigt är att jag inte beställt någon uppgradering. Tillhör det inte praxis att man först tackar ja och sen får faktura? Som tur är råkar jag ha en ganska välbesökt sida med recensioner av webbhotell.

Marcus Birro och näthat

Vad har näthataren Markus Birro i siktet?När Marcus Birro talar ut om hur fruktansvärt det är med näthat har jag svårt att ta det på allvar. Är det här samma Birro som jag länge sett som en intressant skribent som tyvärr har ett stort fel på sin karaktär, den enorma otrevligheten mot folk? Antingen så har han nu helt bytt riktning och tycker att det är fel att vara otrevlig mot folk eller så är det helt enkelt bara fel att vara otrevlig mot honom.


I Expressen idag uttrycker han än en gång sitt hat mot dom som hatar:
De kan fara åt helvete, alla dessa frihetspåvar och rättänkare som inte har ett liv värt att tala om bakom dataskärmen, utan tror världen är ett hånfullt och hatiskt hål i internetrymden dit de kan krypa och sprida sin träck.

Kan detta verkligen vara samma Marcus Birro som skrivit dessa:

Richard Ekman heter stolpskottet(!) (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=199)

Ekman är en okunnig fjant som inte kan något om fotboll. (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=199)

Dessa fega jävla insekter, dessa förbannade bromsar av smuts, får härja vart fan de vill, men de ska veta att deras jävla fasoner är uppmärksammade, att de i denna stund är en hårsmån från att bli anmälda (även om säkert inget kommer hända) och de ska veta att det inte finns en snöbollschans i helvetet att jag tänker låta ett enda av dessa små surrande kvalster kommer innanför min port. De ska dö vid min ytterdörr. (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=265)

En juridikstuderande skitnödig proggtyp vid namn Damon Rasti (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=264)

Schulman och hans anhang, hans armé av idioti (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=516)

Curt Malmborg har förvandlats från en retorisk gammal gråsosse till en blindgalen, stålnackad krigsmaskin. (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=883)

Orustfjord är en lögnare. (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?p=883)

Bättre än Calle Schulman är i och för sig alla människor som överhuvdaget orkar resa sin skalle från kudden varje dag. (http://www.marcusbirro.se/bloggen/?m=200810)

Johan Croneman och hela den malliga, självgoda tidningen han jobbar på, borde lära sig den mest grundläggande regeln i all journalistik. Se till att få namn rätt. (http://blogg.expressen.se/birro/entry.jsp?messid=435069)

Domare Stark borde fan inte få döma packade krabbor på en sandstrand under resten av sitt liv (http://blogg.expressen.se/birro/entry.jsp?messid=489401)

Han är som gnällig Charlotte Perelli i frukostmatsalen på ett hotell i Trollhättan. (Jag vet hur gnällig hon är då, jag satt i samma rum.) (http://blogg.expressen.se/birro/entry.jsp?messid=448913)

Jag tycker förstås inte att det är bra med en massa hat (vem gör det egentligen) det är bara det att rätten till anonymitet är viktigare. Att Birro gick från envägsmedier till tvåvägsmedier och helt plötsligt hamnade bland människor som gör samma sak som han själv, skriver hatiskt om folk, kan inte vara grund nog för att vi ska börja registrera folks åsikter.

Det är nämligen det dom efterfrågar, Aschberg och Birro, att vi ska registrera vilka som finns bakom åsikterna. Det finns ett ord för det och ordet är åsiktsregistrering.

Och visst kan ni väl hålla med om det att skramlar på ett litet konstigt sätt när just dessa två herrar går till storms mot anonymiteten?

Felet med religionen

Låt inte galningarna för kyrkans talanAlla religioner har sina knäppgökar. Misstförstå mig inte nu, det finns förstås även gott om dessa utanför religionerna med men (särskilt) i våra västerländska religioner har de en förmåga att bli farligare. Exemplen är många, allt från de mest extrema bland självmordsbombare och de som i Litauen lagstiftar mot yttrandefriheten till dom sitter på sin kammare och skriver insändare om vad som är felet med samhället.



Jag tänker inte gräva ner mig i frågan om de skulle vara farliga knäppgökar oavsett om de sa sig tillhöra en viss religion eller inte utan nöjer mig med att konstatera att de finns. Ingen kyrka, inget samfund eller annan religiös tillhörighet är helt befriad från dessa, det gäller för muslimer, judar, kristna, hinduer och så vidare. Man kan förstås se det som en styrka att alla är välkomna och alla har samma rätt till medlemsskap men det finns ett stort problem.

Själv har jag en bakgrund i kristendomen så det är där jag sett det mest. Knäppgökarna har en förmåga att knipa talarstolen. Det gör att det blir fel. Alla känner till grundbultarna i kristendom, Jesus älskar alla väldigt mycket, älska din nästa som dig själv och förlåtelsen, det är kärnan i vad kristen tro är. Ändå när kristna uttalar sig om t ex homosexuella så finns det ingen som helst kärlek i det dom säger. Anledningen till detta är uppenbar, det är knäppgökarna som talar. Det sitter kristna i varenda liten håla i Sverige och är kärleksfulla och berättar för barnen i söndagsskolan att alla människan är guds avbild och att Jesus älskar alla men när någon gör ett uttalande i en politisk debatt är det inte dessa vänliga själar som kommer till tals, det är fundamentalisterna och hatarna som kommer till tals.

Om religionerna hade varit politiska partier hade ledarsidorna sagt att de behöver göra upp med sina extremister. Jag vill nu säga till religionerna: Gör upp med era extremister. Även om extremisterna inte för er talan så talar de åt er, så länge ni låter era extremister stå oemotsagda när de talar i egenskap av medlem i er religion så är de er röst.

Så här hanterar men extremister:
Berätta klart och tydligt att det där är skit och inget som ni står för, det där är en åsikt hos någon som inte representerar er. Det här gäller för inskränkningar i yttrandefriheten i Litauen, det gäller för självmordsbombare och det gäller för folk som berättar vilka som kommer att brinna i helvetet. Berätta för oss att de förstås är välkomna i er gemenskap men att deras åsikter inte är era. Berätta för oss att ni som organisation, samfund eller vad det nu är tar avstånd från dessa åsikter.

Till dess ni gör detta tar jag avstånd från er. Ni har förstås all frihet (och ska också ha det) att föra fram vilka åsikter ni vill, eller låta vilka som helst föra fram åsikter i ert namn. Jag, däremot, behöver inte lyssna. Så länge ni låter extremister sätta agendan så är ni ett problem, ett hot mot nästan allt som är bra (demokrati t ex).

En liten brasklapp
Jag vill faktiskt skjuta in en liten brasklapp, jag har all förståelse för att det här är en långsam process och jag tycker faktiskt att Svenska Kyrkan startat på ett bra sätt. Det har gjorts en del framsteg även om man kan tycka att det är dags att släppa sargen och komma in i matchen, ni har ju ändå haft några tusen år på er.

2009/07/16

Jan Guillou - Sveriges Ayatollah 2009

Jan Guillou och två andra aporVi har äntligen fått ett svar i omröstningen om Sveriges Ayatollah 2009 och den överlägsne vinnaren är Jan Guillou. Jan har det senaste året gjort sig till Sveriges främste internetmotståndare och det är något som läsarna av den här bloggen inte tar lätt på.


Guillou dominerade omröstningen redan från start och fick i slutändan 56% av rösterna (totalt 175 röstande). Förutom Guillou var det egentligen bara Bodström-Ask som fick några egentliga röster. KD-Inger var det ingen som var direkt intresserad av och Alex Schulman fick allra minst, 5% av rösterna. Det råder alltså ingen tvekan om att det svenska folket gjort sitt val och den store favoriten är den gamle Piraten och Journalisten Jan Guillou.

Därför skulle jag vilja dela ut priset Sveriges Ayatollah 2009 till Jan Guillou med motiveringen

För att han med sin vänliga framtoning och goda moral lär oss att leva ett liv utan Internet. För att han gett datorskräcken ett ansikte och för att han lyckas publicera insiktsfulla artiklar på löpande band om hur förkastligt nätet egentligen är. Grattis till utmärkelsen Årets Ayatollah, Jan Guillou.

Omröstningen kommer finnas kvar så det går alldeles utmärkt att rösta mer, det kommer inte att påverka vem som blev årets Ayatollah 2009 men det kommer påverka vad som händer 2010.

2009/07/08

Vem blir Sveriges Ayatollah 2009




Klicka på namnet ovan för att rösta

Nu öppnar vi äntligen omröstningen för vem som ska få titeln Sveriges Ayatollah 2009. Vi har i år fyra mycket tunga kandidater och det går inte att säga annat än att det kommer bli en jämn kamp. De fyra nominerade är Jan Guillou, Alex Schulman, Radarparet Bodström & Ask och Inger från Sanningen måste fram. För er som inte är helt bekanta med våra nominerade kommer här en presentation.

Jan Guillou
Jan har under hela 2009 levt ett asketiskt liv helt i enlighet med sin lära, han har knappt använt Internet alls, inte ens skickat ett mail. Guillou har länge varit förespråkare för det internetfria samhället och föregår alltid med gott exempel. Han ger oss frikostiga gåvor i form av lärdom om var den riktiga informationen finns att hämta och berättar för oss skillnaden mellan riktiga och oriktiga media.

Agenda: Om Jan Guillou blir Sveriges Ayatollah 2009 kommer Internet att stängas ned.

Alex Schulman
Alex Schulman lär oss vilka kändisar som är att förakta genom att dela ut verbala bestraffningar till dem som inte lever upp till hans höga standard. Han berättar för oss vilka vi ska lyssna på och varför.

Agenda: Om Alex Schulman blir Sveriges Ayatollah 2009 kommer Internet att bestå av en enda blogg som heter Alex Schulman - Lika trevlig som alltid.

Tomas Bodström & Beatrice Ask
Radarparet Tomas Bodström & Beatrice Ask visar oss vägen till ett Internet där lagen följs och de gör det genom att sedelärande turas om att vara i opposition trots att de egentligen tycker lika. Genom näst intill gudomliga manövrar lyckas de få oss att (trots vår dåliga politiska hållning) se till att hålla koll på brottslingar på nätet.

Agena: Om Tomas Bodström & Beatrice Ask blir Sveriges Ayatollah 2009 kommer de införa lagar som säger att försvaret ska få övervaka alla internettrafik och att den vars heliga texter sprids på nätet ska få begära ut våra personuppgifter.

Inger
Inger som bloggar på Sanningen måste fram har under 2009 lärt oss vad som är rätt och fel, vilken typ av sex vi ska akta oss för och vilka politiker som är att lita på i evolutionsfrågan. Att Inger heter Johannes är bara ett tecken på att man aldrig vet i vilken skepnad budbäraren kommer.

Agenda: Om Inger blir Sveriges Ayatollah 2009 kommer bögande bli förbjudet och vi kommer slippa prata om Darwin.